Dr. Martin Silberhorn - Bad Honnef

Einfachnur N.

Ich kann die Kritiken nicht nachvollziehen.
Heute war ich dort für ein Gutachten das vom Versorgungsamt beauftragt wurde.
Die Terminierung lief reibungslos.
Keine Wartezeit.
Praxisräume die dem einen oder anderen Patienten Ängste nehmen kann - modern und wenig Arztflair.

Die Befragung lief unproblematisch. Der Gutachter hat die Fragen des Auftraggebers vorgelesen, meine Antwort ins Diktierprogramm gesprochen und bei Unklarheiten bei mir hinterfragt.

Ziemlich genau so, wie auf seiner Website auch beschrieben.

Alles in Allem ein sympathisches Erlebnis.

Patrick G.

Meine Erfahrung mit diesem Gutachter war äußerst enttäuschend. Die Praxis ist weder barrierefrei noch behindertengerecht ausgestattet – nicht einmal eine Rampe ist vorhanden. Das allein ist schon problematisch, doch noch schwerwiegender war die eigentliche Begutachtung.
Meine Beschwerden wurden nicht ernst genommen, und es machte den Eindruck, als hätte der Gutachter wenig Verständnis für die Bedürfnisse von Menschen mit psychischen Einschränkungen. Ich hatte nicht das Gefühl, dass er sich wirklich für meine Situation interessiert, was mich sehr verletzt hat.
Besonders gravierend ist die Entscheidung, meinen Grad der Behinderung von 80 auf 60 zu senken und wichtige Merkzeichen zu streichen – eine Entscheidung, die aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar ist. Zudem liegen mir Beweise vor, dass dieser Gutachter kritische Bewertungen gezielt löschen lässt. Ich werde entsprechende Screenshots als Beleg anhängen. Die gelöschten Bewertungen stammen aus Dezember 2024, und ich identifiziere mich stark mit den darin geschilderten Erfahrungen. Das zeigt, dass ich nicht die einzige Person bin, die eine derart enttäuschende Begutachtung erlebt hat.
Der Umgang mit negativen Bewertungen auf diese Weise ist inakzeptabel. Anstatt berechtigte Kritik zu unterdrücken, sollte sich ein professioneller Gutachter mit den vorgebrachten Punkten auseinandersetzen und seine Arbeitsweise hinterfragen. Transparenz und Kritikfähigkeit sind essenzielle Merkmale eines seriösen medizinischen Fachpersonals.

Michael S.

Ich war heute bei meinem Termin und fand es sehr angenehm und zuversichtlich. Sehr guter Arzt und tolle Mitarbeiterin

Holger N.

Einfach unglaublich, könnte wetten der bekommt eine Ablehnungsprämie von den Auftraggebern - Bewertung wird vermutlich eh gelöscht, aber unkommentiert kann man so eine Erfahrung auch nicht lassen...
Nicht nur dass gelogen wird und Tatsachen verdreht werden, man wird auch noch als Lügner dargestellt...
Hoffe daß es so etwas wie Karma gibt und manche als Hämorrhoide wiedergeboren werden.

Lars L.

Update am 07.02.2025

Die Rezension von Patrick G. bringt mich dazu, mich mit Herrn Dr. Silberhorn nochmal zu beschäftigen. Ja, ich habe auch den Eindruck, dass er sich bemüht, negative Rezensionen löschen zu lassen.
In meinem Fall zuerst kurz nach der Veröffentlichung mit einer sehr langen (etwas wirren, meiner Meinung nach) Mail, in der er mir mit Anwalt und Klage drohte.
Dann, Jahre später, kam eine Info von Google, dass ich laut einer dritten Person nie in Kontakt zu Herrn Dr. Silberhorn stand und meine Rezension deshalb gelöscht werden sollte. Es gelang mir jedoch, Google anhand des E-Mail-Verkehrs mit dem Arzt davon zu überzeugen, das sehrwohl ein Kontakt stattgefunden hat.

Leider ist meine Rezension eine der sehr wenigen negativen, die es heute noch zu lesen gibt. Deshalb mein allgemeiner Ratschlag an alle Menschen, die von der Arbeit von Herrn Dr. Silberhorn (oder anderen GutachterInnen!) ähnlich wenig angetan sind, wie ich: Lest die Richtlinien von Google für Rezensionen und haltet euch daran. Dann wird euch nichts passieren. Also keine Beleidigungen, nur die Wahrheit und am besten Beweise (schriftlich/durch Zeugen) parat haben. Und nicht einschüchtern lassen. Was schwer ist, ich weiß. (keine rechtliche Beratung 😉

Übrigens, apropos rechtlich, ich beschäftige mich gerade mit dem §278 StGB "Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse". Sehr interessant!
Mir geht es ziemlich gegen den Strich, dass Ärzte bei der Erstellung von Gutachten irgendwie gefühlt Narrenfreiheit haben. Ich musste mir in den letzten Jahren schon so viele beleidigende, unprofessionelle und schlichtweg gelogene Aussagen von Gutachtern über meine Person gefallen lassen, dass ich den Glauben an das Gute so ziemlich verloren habe. Euch allen alles Gute!

Die ursprüngliche Rezension:
Ich hatte eine Begutachtung durch Herrn Dr. Silberhorn im Auftrag eines Versicherungsunternehmens.
Herr Dr. Silberhorn nutzt eine Spracherkennungssoftware, mit deren Hilfe er (nach seiner Aussage) alles wortwörtlich protokolliert. Dazu diktiert ER das, was er verstanden hat oder was er glaubt verstanden zu haben in den Computer. Inklusive Satzzeichen. Punkt.
Mal abgesehen davon, dass es völlig unmöglich ist, sich auf ein Gespräch zu konzentrieren, wenn man alle drei Sätze durch einen diktierenden Arzt unterbrochen wird, ist es natürlich alles andere als eine wortwörtliche Wiedergabe des vom Probanden Gesagten. Trotzdem wirbt Herr Dr. Silberhorn auf einer ganzen Seite im Vorwort seines Gutachtens damit und täuscht dadurch natürlich den Leser. Ebenfalls hat er sich in meinem Fall meiner Absicht nach nicht an den Datenschutz gehalten und auf von mir nicht freigegebene Videoaufnahmen im Gutachten referenziert. Wobei die Aufnahmen angeblich nicht an den Auftraggeber gegangen sind. Herr Dr. Silberhorn weigert sich, mir diese Aufnahmen zur Verfügung zu stellen und reagiert auf Kontaktversuche durch Abweisung an das Versicherungsunternehmen (was die Aufnahmen aber ja gar nicht haben darf).
Über die Qualität des Gutachten lasse ich mich hier mal nicht aus. Es sei soviel gesagt, dass wichtige Dinge aus der Aktenlage fehlen und es durch einen Umfang von über 240 Seiten! natürlich sehr schwer zu lesen ist. Der Schreibstil lässt meiner Meinung nach sehr zu wünschen übrig. Viele Dopplungen und Thesen. Das "Diktat" ist völlig unstrukturiert abgedruckt. Beispielsweise erkennt man nicht einmal, wer gerade spricht: Arzt oder Proband.
Also, wenn Sie bei Herrn Dr. Silberhorn eine Begutachtung haben, bringen Sie sehr viel Geduld für das Diktat mit der Spracherkennungssoftware mit und vor allem: Bestehen Sie auf eine (eigene) Tonaufnahme, damit Sie später beweisen können, dass seine ausdrücklich als wortwörtlich beschriebene Protokollierung genau das nicht ist: Wortwörtlich!
Normalen Patienten kann ich die Praxis nach meinen Erfahrungen auch eher nicht empfehlen, da sich mir gezeigt hat, dass Herr Dr. Silberhhorn sich sehr auf seine vorhandenen Erfahrungen konzentriert und neuen Dingen und Denkweisen wohl eher nicht zugetan ist. Aber das ist natürlich nur meine Meinung.

Murat S.

Hallo Zusammen,
ich war heute beim Doktor Silberhorn und wollte mich an dieser Stelle für die tolle Betreuung bedanken. Der Doc ist wirklich sehr freundlich und sich für einen lustigen Spruch nicht zu schade. Man sollte also keine Angst vor ihm haben oder mit einem negativen Vorurteil in das Gespräch gehen. Nur weiterzuempfehlen. Daumen hoch. Danke und Gruß A.Simsek

Ljubica A.

Ich war bei Dr. Silberhorn für ein Gutachten. Ich empfand die Atmosphäre sehr angenehm und ruhig. Es wurde sich Zeit genommen und man hatte nicht das Gefühl, dass man nur abgefertigt wird. Dr. Silberhorn hat meine Situation gut und ehrlich eingeschätzt. Ich war insgesamt etwas über 1,5 Stunden in der Praxis, wovon aber nur wenig Wartezeit war. Ich würde die Praxis jedem empfehlen, da man dort sehr wertschätzend behandelt wird.

N H.

Ich war hier am heutigen Tag zur Begutachtung eingeladen und sehr nervös. Da ich Probleme habe, mit fremden Menschen oder generell mit Menschen umzugehen und Panikattacken bekomme, war ich extrem angespannt. Der Arzt war sehr nett und hat mir die Nervosität etwas genommen. Die Praxis ist sehr stilvoll eingerichtet und das Team ist sehr nett. Ich kann diese Praxis sehr empfehlen! Auch als zu begutachtende Patientin habe ich mich gut aufgehoben gefühlt. Herr Dr Silberhorn hat eine sehr gute Menschenkenntnis!